la biblia un libro de paz o de violencia (Analizar)

"Tanto pasa el tiempo, veo y veo como ese choque de ideologías que de señales de que en aquellos tiempos vienen muchas peleas que hoy en día no sanan el ejemplo perfecto la homofobia, si dios no quiere homosexuales por que en la naturaleza se presentan tantos casos rechazados por la biblia, como el cambio de sexo, homosexualidad, promiscuidad, etc. casos muy polémicos por que en muchos casos hay personas que nacen así o se hacen así y como los deferentes." Esto tenia antes de conocer tantos puntos de vista, que me agobio y me di cuenta que vale la pena, pero el tema es tan complejo, que el escrito que uno haga nadie lo entendera, hay que dejar aun lado todas emociones, pero antes saber cuando y como son las emociones, primero hay que transcender como persona y luego se entienden estos temas, algunos se les hace natural y por lo tanto ni lo comentan, otros sisaguean pa obtener un resultado, cada uno ocupa un lugar y una función  pareciera que existiera algo mas pero solo son coincidencias, como lo vamos a entender si hay una edad mas halla; es una edad que no es metabólica, es simplemente lo entiendes, solo caminas como una oveja y solo lo entiendes, cuando te sientas a meditar, transcender como persona, es un tema complicado de explicar, pero si encuentras tu maestro, encontraras que la respuesta es obvia, pero tuviste que haber echo mas de mil matachos, nada es gratis.
El echo es que si lo entiende lo entiende, si no nos callamos, no le dañemos el chiste a los niños que aun creen en santa claus, por que matar a santa y a dios, si los dos me caen bien, hasta una vez hable con los dos y tengo pruebas de ello, que me hace mas, me dijeron hasta una puta predicción y que, lo entenderás si lo meditas, "Porque dios creo al demonio". Lo negativo empieza a existir desde el momento en que dios crea el universo, si meditas esta palabra al lado, "Por que dios crea al ladrón , entenderemos, algo que prefiero llamar una coincidencia del destino, ninguna de las dos existe por separado, la única forma de que existan las dos es que estén de la mano, según lo explicado el destino sabe lo que hace, pero es ignorante y se va como el viendo, pero hay en algunos lugares que viento sopla en una sola dirección, en todas y en algunos lugares no hace sol. Esto a que llega, si nos metemos a la ora de imaginar, que influencia nuestra imaginación espontanea, es simplemente una combinación de un analisis especial de los sentidos, lo que vemos, lo que nos recuerda, lo que olemos, lo que nos  hace sentir, lo que tocamos, lo que aprendimos, así sigue; por que hablo de esto, por que los ciegos pueden tener esquizofrenia, y algunos desarrollan la habilidad de imaginarse cosas.
Que sucede si el ambiente te hace imaginar cosas, que te dan tristeza, pues estarás triste y tomaras decisiones tristes; Puede ser que no pero así es el clima, no todos los días llueve en popayan.
....

El significado “El Extranjero” por Albert Camus

para comenzar este tema, como tal tenemos que definir bien que es un extranjero, según la rae un extranjero es “Que es o viene de país de otra soberanía”; cuando un extranjero llega a un lugar por instinto de defensa el personaje detecta primero los defectos que las cualidades, todo esto para completar le genera una mescla de sentimientos, pues el extranjero no sabe como sentirse si feliz o triste y a esto se le combina el sentido de esperanza o des anhelo, que no le permitir saber con seguridad cual es la mejor opción, pues así cambies de ciudad las reglas de juego y los conceptos que es bueno y que no, no cambian mucho y pues el extranjero se siente desadaptado. Cuanto el extranjero es una persona analítica, todo este cambio le cambia mucho la forma de pensar y le transforma lo que son las definiciones de ética y moral, podemos hablar de un cambio total. Otra cosa que debemos tener en cuenta es que es un libro que habla acerca de la típica vida de un ateo existencialista, solamente un fin y ya frio y recto, vivir la vida por inercia sin nada nuevo de lo que ya se espera, la religión de un aporte que es dar un sentimiento de unir a las personas, en un velorio vemos como las personas por la tristeza para donde fue todos lloramos por igual, un ateo sabe que ella solo vive en este mundo murió y se acabo en ese sentido vemos como este hombre, le da mas importancia por el clima, adornos, la forma de la gente, etc pero nunca se preocupa por su mamá, es mas ya ni respeto le tiene solamente fue una persona que le dio a luz y comer, pero ya a el no importaba mas, tampoco le interesaba ganar algún sentimiento por su madre es mas, el que ella este en el ancianito contenta lo relaja y la madre pasa a 3do lugar. La novela trata de dejar una moraleja acerca de la perdida de los valores, y como estos pueden llevanos a una auto-destrucción, este texto narra la historia de Meursault que dado por la cotidianidad de la vida, la falta de valores lo va convirtiendo en un hombre insensible; la gran enseñanza que nos quiere dar el texto, es la importancia de la solidaridad y la divinidad; en pocas palabras este texto quiere lograr reflexionar a la importancia de la perseverancia y que el futuro no sea solo un fin si no algo con sentimientio, que no sea solo “ha quiero llegar a ser presidente” si no algo como el mejor. En este texto voy a tratar de manejar todos los aspectos más importantes de este libro.
El hombre tenia una vida mas normal antes de que la madre muriera, vivía una vida por vivirla ignorante ante muchos aspectos, que a diario recibía mucha información a la cual no le prestaba atención, y es solamente por la muerte de la madre que el empieza a ver esos detalle sitos que tiene la vida; como a él, tenia dos días mas de vacaciones decide ir a bañarse al mar, ahí se reencuentra con una mujer llamada María Cardona antigua mecanógrafa de su oficina, por la cual había sentido algo, pero igual le dio indiferencia en su tiempo estar con ella; coge valentía y además, después de lo que paso con su madre la diferencia entre si hacia algo o no la diferencia seria muy mínima; luego del cine sin querer le toca los senos, esto crea una sensación erógena produciendo que tanto él como ella, pasen esa noche muy tierna mente. Llega el domingo y a el le da un tanto de envidia como todos preocupados por la llegada de la nueva semana, que hacer o que no, mientras el se queda mientras el pasa el domingo como otro día mas, el vivir por inercia a echo que este hombre, no se aburra estar solo un domingo, también expresa que por lo de la madre había pasado, y el iba a iniciar un nueva semana sin que nada cambie.
El mismo echo de ser indiferente a muchas cosas inclusive de su propia madre, es evidenciado en la forma como el jefe le pregunta con respeto de luto, por su mama y el actúa normal, también es tanto el des-amor que siente por su madre que no sabe ni siquiera cual es la verdadera edad de su mama; luego se encuentra con Salamano un vecino, que tiene un perro sarnoso, describe la relación entre ellos como el perro, era muy rebelde y a pesar de existir una relación que aparentemente era solo de odio, se demostraba el gran afecto que el señor tenia por el perro, los dos eran evidencia de “De tal palo, tal astilla” el hombre era arrugado y también llego de una especie de sarna; luego se encuentra con Raymond Sintes, un segundo vecino que lo invita a comer algo en su habitación. Acepta para no tener que cocinar. Raymond le cuenta una historia que ha vivido con una amante. Lo escucha pero casi sin interesarse por el relato. Por eso, cuando Raymond le pide consejo, le responde con oraciones breves y ante la propuesta de escribir la carta, responde afirmativamente de la misma forma que hubiera rechazado. Le era indiferente hacerlo o no. No le molestaba. Una vez terminada, vuelve a su departamento, a Meursault le daba lo mismo ser su camarada de Raymond Sintes que no serlo.
Trabajó mucho toda la semana. Fue dos veces al cine con Emmanuel. El sábado va nuevamente a la playa y pasan la noche juntos. El domingo almuerzan juntos. Sienten una discusión en la habitación de Raymond. Allí le cuenta a María la historia del amante del vecino. Termina interviniendo la policía. Él, debe salir de testigo, afirma que le “da lo mismo” aunque no sabia que debía decir. Cuando regresan se encuentran con Salamano que había extraviado su viejo perro. Su consuelo hacia el vecino es muy técnico, solo hace mención a la actitud de la perrera. No es capaz de captar la soledad y el dolor de Salamano.
Un día en el que recibió varias propuestas: Raymond lo invita a pasar el domingo en una cabaña en la paya de un amigo, cerca de Argel. El patrón le propone enviarlo a una oficina que instalará en Paris. Meursault expresa que le da igual. Ante la pregunta de su jefe si no le interesa un cambio de vida, responde que nunca se cambia de vida, que todas valían lo mismo… He aquí la absoluta indiferencia. Su jefe observa que jamás responde directamente que no tiene ambiciones…
Por la tarde María le pregunta si quería casarse con ella. Nuevamente la respuesta es: “me da igual”. No hay en él “si” o “no”; apezar de que Meursault le tenia afecto a esta mujer, el veía como cualquier cosa casarse, solamente era una relación de respeto por pasar el rato y tener compañia. Pareciera que nada tiene sentido, nada le importa lo suficiente como para jugarse en una decisión personal única y responsable. María lo ama y se lo dice; él ciertamente no la quiere y lo dice. Para él, el matrimonio no es cosa seria. Pero si ella desea casarse él lo haría cuando ella lo disponga.
Cena en lo de Celeste, una extraña mujercita se sentó a su mesa, pidió la cena y extrajo una revista radiofónica en la que marco las emisiones. Esto le llamo la atención a Meursault. Por ello al salir ella, él como no tenía nada que hacer, salió también y la siguió. Termino por perderla entonces, volvió a su casa, encuentra a Salamano desolado por la perdida de su perro. Habla con él, lo escucha, se aburre pero como no tiene nada que hacer, ni sentía sueño, se queda con su vecino. No es el afecto ni la preocupación del otro lo que lo hacen quedar con Salamano. Sólo el poder dejar pasar las horas.
Un domingo Raymond, María y él marchan hacia la cabaña de la playa de Masson. Al salir, enfrente había un grupo de árabes, entre ellos estaba el hermano de la joven a la que Raymond golpeo. Sin embargo, no les dieron importancia. Siguieron su camino. Se bañan, almuerzan y luego los tres hombres salen a caminar. Se cruzan con dos árabes, que vienen tras Raymond a vengar la paliza que le dio a su amante. Raymond es herido. Lo llevan a un medico. Nuevamente vuelve a salir con Meursault y se encuentra otra vez con los árabes Raymond saca un arma pero no la dispara. Meursault se la pide. Regresan, pero él no quiere encontrarse con las mujeres y decide seguir caminando. El sol le molestaba, el calor lo sofocaba. Encuentra al árabe que hirió a Raymond, le muestra su cuchillo y él dispara. Meursault comprende que destruyó el equilibrio del día. Por primera vez un domingo fue diferente para él. Había sido feliz; aquí vemos como a Meursault, de había afectado el no tener una creencia como tal, también denota que por la monotonía de todos los domingos lo lleva a parecerle divertido esot. Disparo cuatro veces más sobre el cuerpo y reconoce que así llama a la puerta de la desgracia.
Es llevado a un juez de instrucción e interrogado. No había escogido abogado, le envían uno. El abogado decide ayudarlo, pero Meursault, absolutamente sincero le afirma que perdió la costumbre de interrogarse, de reflexionar. Todo porque su abogado le pregunto si sintió dolor el día del entierro de su madre; el intento del abogado, por lograr que este hombre sintiera arrepentimiento por lo sucedido con su madre, para atestiguar demencia por depresión, pero el no demuestra ningún sentimiento, antes responde asumiendo la responsabilidad. Los instructores saben de las muestras de insensibilidad de ese día y harán hincapié en ello el día del juicio. El abogado no logró convencerlo de decir que ese día había reprimido sus sentimientos naturales. Al poco tiempo, compadece nuevamente ante el juez. El juez buscaba el arrepentimiento de él, pero ni siquiera ante el crucifijo, se conmovió. Afirma no creer y más que culpable o arrepentido se confiesa aburrido.
Las visitas del juez continuaron, pero él no le prestaba atención, estaba cansado de contar siempre lo mismo.
María lo visita por primera y única vez ya que se lo prohibían por no ser su mujer. Allí comienza a sentir que esta prisionero.
Aquí describe las sensaciones que siente en la prisión: la falta de una mujer, la prohibición de fumar, la falta de libertad. Reflexiona sobre el paso del tiempo estando encerrado. Por primera vez, algo parece importarle. Es el castigo, pero, confiesa no sentirse desgraciado. El único problema era matar el tiempo y para ello comenzó a recordar. Así terminó por no aburrirse.
Confiesa que con las horas de sueño, los recuerdos, la lectura de una historia seca y la alternancia de la luz y la sombra discurrió el tiempo. Habían pasado cinco meses.
Comienza su juicio. El abogado le informa que no es el más importante porque hay otro caso: homicidio. Este último concentró la atención de los periodistas, por ello hay mucha gente. Al entrar al juzgado le da la sensación de estar en un club. Todos se conocen, se saludan; él se siente un intruso, pero está tranquilo. Hasta que escucha los nombres de los testigos: el director y el conserje del asilo, Raymond, Massou, Salamano, María. Comienza a ser interrogado por el fiscal que hace hincapié en el tema de la madre, porque la llevó al asilo… Luego se les toma testimonio al director y al conserje del asilo. Ambos hablaron de su negación a ver el cuerpo, que no lloró, que se fue inmediatamente después del entierro sin recogerse ante su tumba, ni siquiera sabía la edad de su madre. El fiscal ante estas respuestas experimento una sensación de triunfo. Meursault se da cuenta que las cosas no van resultando a su favor porque no solo se lo juzga por su crimen sino también por no haber sido un buen hijo. María, esto es algo que a el le afecta mucho por que se siente presionado por todas las personas que le preguntan de su madre, y el tratando de alejar este tema de su juicio; Massou, Raymond, testimoniaron destacando sus cualidades, pero el fiscal se mantuvo en la misma línea: desacreditarlo.
Continúa el Juicio. El protagonista siente que se habla más de él que de su crimen. Se realizan los alegatos del fiscal y el abogado defensor. El fiscal insiste en que jamás lamentó haber asesinado al árabe. Meursault piensa que él jamás lamentó nada verdaderamente. Cuando el presidente del tribunal le pregunta si desea decir algo, expresa que no tuvo intención de matar al árabe, que todo fue por causa del sol. Todos rieron en la sala. El alegato del abogado defensor fue menos efusivo. El tribunal se retira de la sala. Delibera. Regresa y se da la sentencia: culpable de asesinato. Sería decapitado en una plaza pública y en nombre del pueblo francés.
Por tercera vez se niega a recibir al capellán, no tiene deseos de hablar.
Tan solo piensa en las posibilidades que se le presentan para volver a la libertad, pero se focaliza sobre todo en dos cosas: el alba y su petición de indulto. Paso sus noches esperando esa alba en la que lo ejecutarían. Cuando el amanecer pasaba y seguía vivo, reflexionaba sobre el indulto. Deseaba obtenerlo pero también se imaginaba que la petición era rechazada y todo volvía a comenzar.
Finalmente el capellán entra en su celda e intenta explicarle porque necesita el consuelo de Dios. Él, sigue firme en su incredulidad y sostiene que todos estamos condenados a muerte, por lo que ese consuelo no tiene sentido, llega a molestarse mucho y a tomar al sacerdote por el cuello. Intervienen los guardias. El capellán lloró por él. Meursault recuperó la calma cuando éste se fue. Agotado, se dejo dormir. En el límite de la noche, las sirenas sonaron. Anunciaban su ejecución. Por primera vez, pensó en su mamá y se abrió “a la tierra indiferencia del mundo”. Deseaba la presencia de muchos espectadores que lo acogieran con gritos de odio. En este capitulo el hombre se empieza a sensibilizar. Y lógicamente muere este personaje, arrepentido por que no estaba su madre.
Para concluir este ensayo, lo que llevo a este hombre a la auto-destrucción fue su falta de una creencia que convergieran con la de otros; el no poder decir cosas que no sentía, pero si servían para mantener una amistad con alguien mas; el no tener aprecio mismo por su vida lo llevo a la decapitación por que pues, el creía que va a estar igual en esta vida como en la otra; a pesar de que el estaba condenado a muerte, el echo era, que este evento era algo publico, los medios estaban disparados por este echo atroz pero aparentemente todo fue culpa de la depresión después de la muerte de la mamá, pero como el nuca demostró tristeza por su madre, nunca se le vio llorar en el velorio, antes se preocupo por el medio y el clima que por lo que debería importarle, además el indulto era una posibilidad, si se comía sus anti-creencias y seguía la mano del señor el perdón seria algo obvio, pues supuestamente tenia un trauma por la vida que llevaba y la muerte de la mama, al ocurrir este evento pues no se encontraba en un sano juicio y es algo considerablemente razonable.

El hombre necesita de todo lo existente en este mundo en dosis controladas, entonces los niños también necesitan juete

Comenzare con hombre necesita la envidia para progresar; para entender esto ponemos a dos hombres vecinos uno compra una podadora nueva mientras que el otro tiene la vieja y oxidada podadora, la envidia de este hombre produce una competencia relativamente sana en la cual vende la vieja podadora y compra una nueva, es una visión un tanto consumista en la cual el otro vecino por competencia también va hacer lo mismo a pesar de que su podadora esta buena y esto los encierra en un circulo vicioso; pero en esto no me voy a central el caso es que personaje "B" progreso en el proceso de podar el césped y eso lo hace una mejor persona. ahora la gula, uno de los siete pecados capitales mas graves del mundo inclusive que matar (es así por que la gula también incluye al consumo de alcohol, ademas de las comidas que engordan), la gula proporciona muchos empleos directos e indirectos desde los que producen y propician a la gula, hasta los publicistas, médicos, etc. en fin por no alargar la introducción la base de la sociedad esta basada en los difamados siete pecados capitales, el problema esta cuando estos se convierten en manías obsesivas compulsivas y se usan en exceso.

con lo dicho anterior-mente, se entiende que el hombre necesita también de violencia controlada y esto me llevo a entender que hay niños que si necesitan el vulgar y bien conocido juete, nalgada, pelliscon, etc. perdón la redundancia pero no en exceso pero como saber cuando darlo y cuando es exceso. para mi el exceso llega cuando el padre hace un maltrato que dura mas de un día como decir hacerle una quemadura, romperle algún hueso, algún hematoma, etc. cuando pienso en ello me acuerdo de mi niñees que mi papá en casos extremos me daba un buen juetaso bien justificado no lo diré pero todo esto concluyo cuando cumplí los 8 años de ahí empezó con una frase que todos mis amigos que le contaba se reían o empezaban a hablar demás y era "elija su castigo", aunque suene lógico un niño travieso como lo era yo, que se la pasaría castigado eligiria un castigo para nada cebero y como ni siquiera vigilaba si el castigo se cumplía o no, pues no cumplir ese castigo mucho menos; pero no fue así los castigos elegidos eran cumplidos y eran tremendos para aquel entonces como un mes sin computador o sin televisor. luego llego la adolescencia el conocer el alcohol y entre otras cosas se puede decir, llevan a fiestas y ello a llegar tarde, pero de nuevo no fue necesario ni un castigo o una frase para que yo cambiara, pero que a echo la diferencia algo muy simple, el respeto mutuo y aclarar las reglas de juego desde el comienzo decir "a que horas quiere llegar" un joven a esa edad no va a decir como la cesinicienta "papi hasta las 9 de la noche nada mas", obviamente las 3 de la madrugada o algo parecido, pero de nuevo no, yo decía hasta las 12:00 pm y mi papa decía listo en muchos casos decía hasta las 10:00 pm, el incumplir con este arreglo llevaba a un castigo muy tremendo que me hacia sentir basura el decir "que son estas horas de llegar, acuéstese ya", lo irónico es que se reía en el fondo pero su cara demostraba lo contrario pero esa frase sin gritar ni nada, me hacia sentir peor que unas 30 nalgadas y quedarme sin computador un año porque?. yo veía a otros amigos de mi misma edad unos eran torturados como si fueran secuestrados, golpe por aquí, golpe por halla y escenas en la cual el papa decía "entrarte ya!" y el otro "abrase cucho ma**** hi**** " yo me preguntaba porque ocurre esto con que solo me dijera de buena forma "santiago éntrese ya" de forma educada era suficiente.

que desaparecerá primero, libros o periódicos

esta pregunta me la formule después de haber estudiado algo de economía, claro esta que este escrito esta totalmente enfocado desde el punto de vista comercial. para empezar la pregunta que me formule es "dentro de una casa, sale rentable pagarle arriendo a un millón de libros que al final solo los utilizaran una vez al año", la cosa es que normalmente en nuestros negocios, adoptamos maquinas para ingresar posesos que normalmente se hacen por fuera de la empresa, sin saber que muchas veces estos procesos antes nos salen mas caros, por que cada objeto existente dentro de nuestra área de trabajo, siempre cobra arriendo por que son objetos que nos ocupan un espacio sobre nuestro terreno que nosotros pagamos, también por que son espacios que ya no se pueden utilizar a menos de que nos desasgamos de la cosa ya hablada. los libros cobran arriendo, para saber que muchos de ellos solo los leeremos una vez en la vida y dos a mucho, el ejemplo claro es dos de mis libros preferidos que son "dummys para español correcto" y "diario de hittler" me disculparan si alguno de los anteriores libros esta mal escrito, pero igual el caso es que son libros que son demasiado grandes, y durante el transcurso en la biblioteca tan solo 2 personas los han leído en un intervalo de tiempo de 8 años. ahora un periódico tiende a ser gratis por razones de la competencia existente del Internet, pagándose el mismo su espacio de renta por medido de la publicidad existente en el mismo y es de adjuntar que este no ocupa mucho espacio y que un periódico si se da lo leerán 8 o mas personas en un solo día y puede ser revendido al los dos días que posiblemente ya uno no lo necesite pero si una niña para su tarea de español.

la existencia de un periódicos gratis no son cosa nueva, ya existían desde hace mucho tiempo si no que por razones populares los periódicos de pago ganaban, existieron para poderle hacer frente a los periódicos de pago, ahora serán los de pago que tendrán que ser gratis para hacerle frente a los periódicos del Internet. la cosa es que un periódico los publicistas de pueden sacar provecho para promocionar sus productos, agregando que este puede llegar a todas partes como pueblos y veredas a diferencia de la televisión y el Internet. ahora un libro, la capacidad de publico observante es muy poca y mas cara en relación de un periódico, pues el periódico le llega a todo el publico ancianos, personas de mediana edad, jóvenes y hasta niños; a diferencia de los libros que solo le llegan a un cierto tipo de personas y eso incluye a las enciclopedias que incluyen muchos temas y pueden llegar a ser necesarios para muchas personas, no captan la atención de los que manejan muy bien el Internet; a diferencia del periódico que se llegan a registrar cosas que nunca se consignaran en el Internet. los periódicos, como lo dicho anterior-mente se pueden hacer a diario, es de bajo costo su impresión, es multi-propósito y llega a captar mas publico que el libro; en cambio el libro a mucho se podrá publicar una ves al año, claro esta que hablo de libros buenos diseñados por una serie de grupos, por que libros malos los pueden hace a diario e igual no lograrían captar la atención de un alto publico. ademas los libros tienen una desventaja dada también por su existencia metafórica y es que gran parte del publico lector no le gusta ver mas de 2 propagandas en su libro y hasta les parece asqueroso por que parte de este publico es de la creencia de que un artista o mejor dicho escritor no debe ser comercial por la simple razón de que el comercio mata al artista, en cambio el periódico pueden bombardear con mas de 40 tipos diferentes de publicidades sin que el lector sea afectado o sea distanciado y puede a diario cambiar esos 40 anuncios diferentes por otros, en pocas palabras cambiar a diario un solo anuncio.

como conclusión, los libros como tal no dejaran de existir por una simple razón que la Internet lo le a podido ganar, captar la atención del publico que no tiene o no sabe manejar el Internet. pero igual los escritores en gran mayoría tendrán su blog, twitter, etc. donde podrán publicar sus teorías a medias donde el publico les dirá si le es interesante o no, y así maximizar la cantidad de libros escritos claro que virtuales, captar mas atención y que la publicidad existente en la web justifique su duro trabajo, claro esta que lo que el ya publicara no sera un libro si no que un libro virtual que aunque parezcan lo mismo en concepto son cosas totalmente diferentes. los periódicos gratuitos como se supone en su evolución, manejaran algo que en el Internet nos afecta pero tal ves en la vida tangible no tanto, el espam; caso claro es el del periódico ADN o algo así de bogotá, que su eslogan empresario es "si ya lo leíste pásalo" es necesario que se impriman 3 veces mas periódicos por que hay dos tipos de personas que pueden llevar a su autodestrucción del periódico y son :
-la persona que lo guarda de recuerdo.
-la persona que lo bota a la basura o lo daña para hacer un colage

claro que este ensayo esta sin completar, les ruego que si hay algún error en el lo informen sin insultar o no me traten como si fuera un enreje.

orgullo, derrumbe del destino

después de pensarlo, yo e sido una de las personas menos orgullosas; antes que todo siempre me sentaba a analizar costos y ganancias, como un balance general de la vida. en mi vida siempre e puesto ganancias antes que mi propia felicidad, como la decisión que tome al momento de que mis papás se divorciaron preferí irme con mi papá, por dos razones, una de las cuales en parte no sabia y no me gusta admitir:
-la plata, mi papá tenia la posibilidad de patrocinar mis cigarrillos y las salidas. los cigarrillos forman parte de mi vida, prefiero estar con un cigarrillo que con una persona o besar a alguien, con los cigarrillos no me ciento solo y me complementa; a pesar de que me mata lentamente. esto no es algo que me enorgullezca sino que simplemente para mí, claro que con un limite, "el fin justifica los medios" y simplemente mi mamá no puede costearme ese placer.

-la disciplina, es algo que aunque no se vea muy marcado en mi papá, es cierto; lo digo claro porque que disciplina hay en una persona que coloca de castigo "elija su castigo", pero es algo que me ofendía y me dolía mas que un castigo a la fuerza. claro no es de no olvidar, mi papá durante mi edad infante utilizo mucho, pero mucho la fuerza bruta para logar que yo me controlara, igual que esperan de la familia de los "terremotos" así llamados porque todos los familiares paternos han sido, graves personajes de las anécdotas de muchas personas, por destructores y naturalmente locos en el sentido literario, y para completar yo soy el clásico llamado "estomago", "porque todo lo que cojo lo vuelvo mierda", que esperan yo soy un practicante de BMX.

otra cosa y no es de olvidar, aunque suene raro, se puede decirse que yo fui un drogadicto, fumaba y fumaba; cualquier cosa que vulgarmente se le conoce como "darse en la cabeza", y por mas de que sabia que eso era un problema, no podía dejarlo, y gracias a la disciplina de mí papá puede salir de ese problema; problema que no lograría solucionar estando con una mamá que te dice "usted no puede salir" pero después de unos besos y caricias lograba convencerla de lo contrario y lograr salir.

me estuve aguantando, relativamente maltratos. lo que pasa es que nuestras personalidades padre a hijo, dos personalidades que de concepto las dos halan y ninguno suelta, por eso es que hablo de relativo maltrato, es incomodo y es duro para mi intentar aflojar.

ahora, después de una interesante introducción e inducción; que tiene que ver todo esto con el orgullo. para empezar el orgullo es un problema, porque en casos como en el que los dos lados tiran pero no afloja; eso es orgullo y esta matando a la relación padre e hijo hasta el punto que hemos tenido varios enfrentamientos padre e hijo. otro orgullo que se va bajo cuerdas es el de creer que siempre va a ver ganancias en todo lo que hago; claro vivir la vida esta llena de ganancias hasta para el que roba o mata, pero igual yo hablo de ganancias completas para un futuro.

raro un defecto o una bendición

después de meditarlo pensarlo y muchas otras cosas me di cuenta que mi defecto de ser siempre el raro, me di cuenta que los raros son los que han contribuido a la sociedad mas que los cuerdos porque los cuerdos normalmente le temen al cambio a la verdad absoluta.
un ejemplo es el de Lavoisier que  hervir el agua durante un año para demostrar que el agua no se convertirla en tierra, si nos ponemos a pensar este personaje formo una tangente en cuanto el conocimiento que si no fuese por el no tendríamos hoy en día lo que es la tabla periódica y seguiríamos creyendo que solo existen 4 elementos. a mi forma de pensar este personaje fue un hombre raro porque lo cuerdo es pensar que el agua se convierte en tierra.
si lees mas acerca de las leyes isaac newton, pero ahora miremos las mas como algo mas absoluto y con los ojos del tiempo esto produce que el mismo isaac newton quede como un loco que no sabe lo que dice y nos hace meter por ha si decirlo en un mundo relativo en donde todo es posible y ademas rompe mucho la leyes de fisica normales para mi este hombre fue otro personaje raro.
otro personaje es thomas alba edison, una persona cuerda no se le hubiese ocurrido que si cojo un hilo lo meto en una cámara de vacío y que produzca luz eso si me parece mas raro de los otros tres personajes ademas que este personaje lo intento 5003 veces sin obtener un resultado satisfactorio. pero una persona cuerda hubiera dicho no eso es imposible no se puede hacer y a mucho hubiese echo 100 intentos y descartar lo como una bobada ademas de lo costoso que resulta hacer esto y se hubieran dedicado a trabajo normal.
con este pensamiento me pregunto que es mejor para la sociedad un cuerdo sumiso y que no deja avanzar la pereza porque admita molo para lo único que nos ha servido la tecnología es para alimentar la creciente pereza del pueblo; o un hombre raro que no se adapta a la sociedad y que a cada rato va en contra de las normas y valores de la sociedad pero aporta mas para ka sociedad, mas de lo que las personas piensan.
y ahora mi duda es de que lado están.

anti-hipocrita una realidad o mas hipocresia

sino que después de tanto pensarlo no se por mas de que lo intento por naturaleza el hombre no se se vuelve hipócrita quiéralo o no por que sin darnos cuenta estamos todo el tiempo hablando hipocriteses chiquitas pero para mi son igfuales todas las hipocrideses.
pero una cosa que me poregunto es que uno siempre nesesita de hipodrideses para poder criar bien a sus hijos o para simplemente salvarse de peleas sin sentido pero mi pregunta es sera que eso vale la pena.
por mas de que lo intento se vuelve algo muy como los ignorantas que es algo por lo que lucho no serlo pero por mas que lucho y todo no vale la pena y el problema para dejar de ser ignorante es que cada vez que investigo para dejar de ser ignorante se abren temas en los cuales medio los manejo pero sigo siendo aun mas ignorante y cada ves que ago mas es como si comenzara y pues estoy cansado de esta hipocresia de llamar digas ignorante a mucha gente viendo que yo también tengo algo de ignorante y eso me vuelve en un hipocrita pero lo unico que me salva de estar tranquilo es que tengo la verdad relativa y que no soy ni hipocrita ni ignorante en ciertos temas.
ud que opina.